Sybarith Sybarith@datamost.com

Last two days I was asked to give a base traning on Spark and "big data analytics". (which is why I was absent here) One of my "students" ran a job using a little sample of data we downloaded from some social.

He ask me : "wow, italian women are the ones with the lesser amount of "I".Why?

"I" like in "I am". In Italian "Io". "Ich" in german.

I doublecheck again and again , and the job was ok. Our training cluster was too little to use a larger sample, but ... yes. This sample was more than enough as an estimator.

So we decided to dig a bit. Seems italian women aren't using "I" before they get married and become mothers.

Before of this, their "I" is just absent.

I suspect this means something: i'm not an expert in this field.

Sure, in German "Ich" must be inside the sentence because of grammar.

Nevertheless, this fact should be investigated.

Rispetto a 25 anni fa, e' cambiata la percezione dell'ignoranza.

25 anni fa si vedeva il progresso come inesorabile e l'ignoranza come una specie di residuo in via di estinzione.

Oggi, grazie ai social, sappiamo che le cose non stanno cosi'.

I social non hanno inventato le elites. Le hanno mostrate a tutti.

» Sybarith:

“Cosa intendi per ortodossia scientifica? Mi sembra un concetto che non si dovrebbe applicare alla scienza.”

Intendo la tendenza che hanno gli scienziati nel creare "scuole di pensiero" e difendere (anche con peer review negative o mancate peer review alle ricerche "avversarie") l'ortodossia della propria scuola.

Questo e' il conflitto continuo che avviene tra ricerca privata ed accademia , oggi. Ed e' la ragione per la quale gli accademici strillano contro l' Intelligenza Artificiale: sono stati superati da aziende private in quasi tutti i campi che coinvolgono la ricerca sull' IA.

Adesso tutti gli esperti di reti neurali artificiali, che obiettavano quando qualcuno andava oltre al modello sinaptico e inseriva degli array di dati nelle reti convoluzionali , che dicono? 

https://www.corriere.it/cronache/18_maggio_16/scienziato-americano-trasferisce-ricordi-due-lumache-m... 

il femminismo moderno nasce come ricerca del potere.

Ogni lamentela delle femministe riguardo alla condizione femminile non nasce mai dalla misura della felicita' delle donne, ma dalla misura del loro potere. Secondo loro e' paritaria una societa' ove le donne hanno lo stesso potere degli uomini, anziche' una societa' ove le donne sono altrettanto soddisfatte.

Secondo loro, se costruissimo una societa' ove il 50% esatto del potere e' dato alle donne, al costo di renderle tutte infelici, essa sarebbe preferibile a quella attuale perche' piu' egualitaria.

Non vedo, nei loro studi, la misura del disagio o della soddisfazione o della felicita': misurano i paesi considerando solo reddito e posizione di potere. I casi sono due: o le femministe credono che le donne siano felici solo se potenti, oppure si tratta di un movimento politico qualsiasi, che mira solo al potere, in quanto movimento politico. Nella loro misura del gender gap lavorativo misurano solo la retribuzione, ma (solo per fare un esempio tra i tanti) non il rischio.

In generale, il 97% degli incidenti mortali sul lavoro avviene ad uomini. E lo stesso vale per gli incidenti invalidanti.

Questo significa che agli uomini sono assegnati tutti i lavori pericolosi. In poche parole, vite sacrificabili.

Volendo dirla tutta, questa disparita' di rischio sarebbe piu' che sufficiente a giustificare un gender gap anche superiore.

Lo stesso vale per ogni valutazione di valore: se misurassero bene la soddisfazione delle donne verso la loro vita, o se tentassero di misurare la felicita', potrebbero scoprire che le donne sono molto felici in posti che loro considerano "maschilisti", mentre nei luoghi ove le istanze paritarie sono piu' progredite, non sempre le cose stanno cosi'.

Ma loro, le furbette, misurano solo reddito e potere.

Chissa' a che cosa mirano.

L'Idrogeno e' il carburante perfetto solo se brucia in un'atmosfera pulitissima fatta esclusivamente di ossigeno. Certo, se nel motore mettete SOLO idrogeno ed ossigeno,

in uscita avete SOLO acqua.

Ma se lo mettiamo a bruciare in questa miscela qui:

Dallo scarico esce di tutto. E poi vi voglio vedere quando avrete "problemi di HCN" in citta'....

E anche senza andare tanto lontano, siamo a temperatura altissima e mescoliamo idrogeno e il 78% di azoto.

In pratica state costruendo il processo di Haber-Bosch dentro il motore.

Processo che, tanto per dire, si innesca dai 400 ai 500 gradi, con un metallo a fare da catalizzatore.

C'e' metallo nel motore? Si. E' caldo e spara elettroni? Si. Ci sono dai 400 ai 500 gradi? Si.

Quando avrete un problema di inquinamento da ammoniaca in citta', che farete?

Se in Emilia esistessero abbastanza maiali per fare ogni prosciutto di Parma DOCG IDP, dovremmo mandare via gli abitanti e soppalcarla.

Solo chi ignora quante gambe abbia un maiale poteva credere che i prosciutti di Parma venissero allevati in loco.

https://it.businessinsider.com/la-procura-di-torino-accusa-verri-danesi-spacciati-per-prosciutti-di-parma-e-san-daniele-e-gli-enti-certificatori-sono-stati-commissariati/

E ora si stupiscono.

Chissa' cosa faranno quando scopriranno che non ci sono abbastanza mucche da produrre tutto il Parmigiano Reggiano , ne' il Grana Padano, e che la produzione

locale di olio d'oliva non basta a soddisfare meta' degli italiani.

Today grill day....

It's running. UI/UX still primitive, but functionalities are there.

ToDo:

• better test the SAM3/I2P bridge.
• finish the UI
• add blacklisting of words.

Discover the cosmos! Each day a different image or photograph of our fascinating universe is featured, along with a brief explanation written by a professional astronomer.

2018 April 26

Explanation: You couldn't really be caught in this blizzard while standing by a cliff on Churyumov-Gerasimenko, also known as comet 67P. Orbiting the comet in June of 2016 the Rosetta spacecraft's narrow angle camera did record streaks of dust and ice particles though, as they drifted across the field of view near the camera and above the comet's surface. Still, some of the bright specks in the scene are likely due to a rain of energetic charged particles or cosmic rays hitting the camera, and the dense background of stars in the direction of the constellation Canis Major. Click on this single frame to play and the background stars are easy to spot as they trail from top to bottom in an animated gif (7.7MB). The 33 frames of the time compressed animation span about 25 minutes of real time. The stunning gif was constructed from consecutive images taken while Rosetta cruised some 13 kilometers from the comet's nucleus.

Discover the cosmos! Each day a different image or photograph of our fascinating universe is featured, along with a brief explanation written by a professional astronomer.

2018 April 25

Explanation: What will become of Jupiter's Great Red Spot? Gas giant Jupiter is the solar system's largest world with about 320 times the mass of planet Earth. Jupiter is home to one of the largest and longest lasting storm systems known, the Great Red Spot (GRS), visible to the left. The GRS is so large it could swallow Earth, although it has been shrinking. Comparison with historical notes indicate that the storm spans only about one third of the surface area it had 150 years ago. NASA's Outer Planets Atmospheres Legacy (OPAL) program has been monitoring the storm more recently using the Hubble Space Telescope. The featured Hubble OPAL image shows Jupiter as it appeared in 2016, processed in a way that makes red hues appear quite vibrant. Modern GRS data indicate that the storm continues to constrict its surface area, but is also becoming slightly taller, vertically. No one knows the future of the GRS, including the possibility that if the shrinking trend continues, the GRS might one day even do what smaller spots on Jupiter have done -- disappear completely.

Altra fesseria di Repubblica:

Peccato che su Instagram il 70% delle fotografie siano "guardate che ficona che sono", "oggi ho comprato un nuovo bikini, mi sta bene?" , "che ne pensate di questa bellissima foto di me appena svegliata (dopo 3 ore di just-awake-makeup visibili anche ad un dilettante)", "adoratemi perche' ho un culo".

secondo me, in queste condizioni, un crollo dei like non e' solo buono, e' anche DOVEROSO. Ed e' una buona notizia.

reminds me of kowloon walled city

spectacular

Byeeee, byeee Miss Dubaaaa~aaai Pieeee... ♫

>> Sybarith:

“Il problema è a chi credere... Ma se è vero che hannl intercettato 70 missili e solo con difese siriane, di era sovietica (i Russi dicono di non aver partecipato alla difesa) , è una figata...”

Il fatto e' che gli stessi USA hanno detto di averne lanciati 103, di missili. Ma hanno poi detto che gli obiettivi colpiti erano 3. Quindi o hanno lanciato 30 missili ad obiettivo, che e' una follia, o la hit rate e' stata piccolissima.Questa sotto non e' una base colpita da 30 missili.

Non sono ancora stati lanciati i soliti video dei bersagli colpiti, e hanno lanciato 103 missili in meno di un'ora. Tentativo di saturazione.

Sono quindi propenso a credere che Putin dica il vero, ed effettivamente il 70% dei missili sia stato intercettato. Altri 5 anni di sviluppo, e i missili cruise non serviranno piu' a nulla.