No he leído el ensayo y como no soy mujer no entiendo los feminismos en su totalidad, así que no voy a opinar sobre la que entiendo es su tesis principal. Sólo quería comentar dos aspectos que me llaman la atención de la entrevista:

La palabra empoderamiento me produce rechazo, al igual que ciudadano, por ejemplo, porque en la práctica implica que o bien tomas el Poder o alguien te lo cede. Yo creo en el Poder arrebatado a los poderosos para distribuirlo igualitariamente y así todas/os seremos realmente libres. Recuerdo haber leído un artículo, que compartí hace tiempo, que explicaba la trampa del empoderamiento mucho mejor de lo que lo acabo de hacer, pero no lo encuentro.

Lo segundo que "me pone las orejas tiesas" es cuando habla de "construirnos como individualidades". No niego las individualidades pero, como dijo Ortega y Gasset, "Yo soy Yo y mis circunstancias", circunstancias propias de cada individuo, y circunstancias generales como el sistema socioeconómico en el que (sobre)vivimos: El Capitalismo. Cuando oigo hablar de individualidades me viene a la mente el mantra individualista del neoliberalismo. No sé si esa es su intención, consciente o no, pero la referencia la responsabilidad individual como casi la única responsabilidad que existe la llevo escuchando a gente joven con bastante frecuencia, lo que me hace sospechar que llevan grabado a fuego el Capitalismo y el Neoliberalismo en sus cerebros.

Pauline Harmange: “La ira es indispensable para el feminismo”

Pauline Harmange, autora de 'Hombres, los odio'. Fotografía / @Delporte