Non so ancora se riapriro' un blog, dopotutto pump.io e' un discreto sistema (anche se il protocollo su cui si basa sembra essere scritto da chi ha fatto il porting del VMS VAX per i Vogon) .

Ho guardato un attimo cosa offre il mondo del Ghostwriting, e quali "crews" si stiano aggregando per le prossime elezioni (if any) e non mi piacciono per nulla. Cosi' giochero' liberamente. Basta non firmare un contratto, e sei libero. Dopotutto qui non stiamo rischiando quello che abbiamo rischiato con la Clinton. (ovvero, una guerra in Europa).

Mettiamola cosi': il potere ce l'hanno i soldi. Da molto tempo succede che aziende private abbiano in cassa piu' soldi dei governi. I governi quindi sono delle narrative.

Perche' c'e' bisogno di queste narrative? Dopotutto il prossimo bilancio UE nasce con circa ~1000 Miliardi cash. Questo e' un potere. Perche' allora non dire che governa Bruxelles e farla finita con le narrative nazionali?

Perche' il popolo non deve annoiarsi.Contrariamente a quanto si crede, le rivoluzioni non nascono per la fame o per la mancanza di liberta'. Sono stronzate. Se raccogliete scheletri e cercate casi di morte per malnutrizione o denutrizione prima della Rivoluzione Francese, di quella Americana o di quella Russa, trovate che il popolo mangiava, eccome. E mangiava anche meglio del solito. E il problema non e' nemmeno la liberta': se cosi' fosse, e le rivoluzioni nascessero mentre non c'e' liberta' di discutere, non ci sarebbero grandi ideali dietro alle rivoluzioni. Se non puoi discutere e parlare, in che modo gli ideali rivoluzionari potrebbero diffondersi?

La verita' e' che le rivoluzioni nascono quando il popolo si annoia. Quando e' privo di una narrativa epica. Le rivoluzioni nascono contro la NOIA. E la distruggono perche' hanno un contenuto EPICO. La chiave di ogni rivoluzione e' l' EPICA. Se inventate una narrativa sufficientemente EPICA potete portare un popolo che si annoia in piazza. Ed e' qui il punto: la noia. Se date una narrativa abbastanza epica, potete opprimere un popolo, affamarlo, mandarlo in guerra, e vi adorera'. Non devo fare il nome dei dittatori che l'hanno fatto in passato. Ma se un popolo si annoia, puo' anche essere un popolo ricchissimo di pochi milioni di coloni con tutte le risorse naturali statunitensi in mano e schiave negre da fottere aggratis, e fara' ugualmente la rivoluzione. Perche'?

Con qualsiasi scusa, tipo la tassa sul the. Dico, "la tassa sul the": se c'e' un problema da ricco borghese annoiato , e' l'accisa sul the. La rivoluzione americana nasce per opporsi ad una tassa sul the. Erano ricchi? A strafottere: poche persone con le risorse di un paese come gli USA. Ma la tassa sul the, no. Perche' si annoiavano.E se il popolo si annoia ancora poi fara' la guerra civile. E lo fara' perche' si annoia. Se il popolo NON ha una narrativa epica, fa la rivoluzione al solo scopo di avere un'EPICA.

Per distruggere ogni possibilita' di rivoluzione, alle masse viene data una narrativa epica. Tutta una produzione di libri, film, mass media, storie popolari, qualsiasi cosa serva a far vivere delle emozioni ai cittadini, e a non tenerli nella noia.

Quella che chiamate "politica" e' appunto una narrazione EPICA che abbatte la noia e quindi impedisce la rivoluzione. Il popolo che si annoia fa la rivoluzione. Non quello che sta male: guardate il venezuela come esempio. Stanno malissimo, ma il governo gli vomita addosso la narrativa del paese piccolo ed eroico che combatte con orgoglio contro i grandi tiranni del mondo, gli dice che stanno male perche' un malvagio straniero li affama, e siccome si sentono EPICI, non fanno rivoluzioni.

Detto questo, tutta la storia che state vivendo e' narrativa.Una narrativa fatta per non farvi annoiare. E immaginate quanto siano eccitati oggi tutti in Italia, quando Salvini gli dice che le prossime elezioni saranno letteralmente una lotta di dignita' del popolo italiano contro i malvagy che vogliono riavere i soldi prestati all'Italia. Che malvagy.

In questa narrazione c'e' abbastanza per tenere gli italiani lontani da idee rivoluzionarie per tutta la prossima campagna elettorale: farete una campagna contro l' Europa, con Salvini nuovo Braveheart, e vi sentirete cosi' EPICI nel sostenerlo che dimenticherete la noia, dunque dimenticherete di ribellarvi.

Dietro a tutto questo stanno quelli che hanno preso le decisioni. La decisione e' gia' presa: Europa a due velocita'. Significa che escono Italia, Spagna, Portogallo e Grecia,

(se questa immagine vi e' familiare, non si tratta di una mappa dei cluster industriali continentali odierni. O meglio, si. Ma anche no: e' la mappa del Sacro Romano Impero.)

e al loro posto finalmente accetteranno di entrare i paesi scandinavi.La fase due del piano e': adesso che non ci sono piu' gli scrocconi, entrate nell' EuroNord? E gli scandinavi probabilmente accetteranno. Che sembrano delle mezze seghe, ma solo il fondo pensionistico norvegese vale 900 Miliardi di euro. Il 60% del PIL italiano, per dire. Quindi immaginate quanti soldi ci sono per i "non pensionati".

Dicevo, la decisione e' presa. Dopo aver preso la decisione, si decide come attuarla. Significa, in che modo arrivarci, offrendo alla popolazione una narrativa tale da scacciare la noia, ovvero tale da tenerli occupati altrove. E si decide cosa attuare di preciso.

Quindi, la decisione e' quella di attuare un blocco di nazioni euro-forti, e buttar fuori le altre a fare da mercato di sbocco.La Francia sara' dentro, per la semplice ragione che la zona orientale (quella industriale) e' praticamente fusa insieme alla zona renana sul piano industriale. Inoltre, il piu' grosso competitor industriale dei francesi e' proprio l' Italia.

Il secondo punto di questa decisione e' che il nord italia deve rimanere , in qualche modo, agganciato. Il nordest e' praticamente fuso in un cluster industriale che sale fino alla baviera, e il nordovest e' colonizzato dai francesi. Anche le banche italiane sono colonizzate dalle banche francesi. Dunque, la decisione e' quella di causare:

Uscita dall' Euro
Spezzatino del paese tra nord e sud.

Non necessariamente in questo ordine.

mentre gli italiani dormivano, la Lega e' diventata la forza prevalente al nord e i M5S al sud. Questo indica due blocchi economici distinti. E questo indica due gruppi di interesse distinti. Potete chiamarle "due lobby diverse". Una che vuole il nord italia rimanere nel mercato comune e Schengen , e una seconda fazione che intende staccare il sud, che rimarra' nella UE ma non nell' Euro, rimarra' nel mercato comune ma non necessariamente in Schengen.

Presa la decisione, rimane da scrivere le narrative. I partiti sono solo attori. Si limiteranno a recitare le parti assegnate. Fin qui sembrerebbe semplice, ma il problema e' che ci sono molti burattinai in gioco. Immaginate gli stati nazionali come dei burattini che sono mossi non da fili, ma da magneti. E immaginate che i burattinai siano molti. In tal caso, i burattini si muoveranno secondo la somma di tali "attrazioni". Dunque, se a Bruxelles si e' deciso che il futuro dell' Europa sia in pratica una specie di Sacro ROmano Impero con un mercato di sbocco tutto attorno, altri burattinai hanno idee diverse.

Gli USA devono a tutti i costi salvare il "corridoio NATO" che consente alle truppe di muoversi da e verso verso sud, fino al mediterraneo. Devono quindi assicurarsi che l'intera repubblica italiana e la Germania rimangano nella NATO. Altrimenti, l'intero est europa e' in pericolo se una concentrazione di forte russe attacca al nord. L'opinione pubblica tedesca e' gia' fortemente antiamericana, per cui e' cruciale l' Italia. Non per nulla si sono resi disponibili a dare gli F35 in produzione a Roma. Quindi forse lascieranno fare Per quanto riguarda l'uscita dall' Euro, ma la rottura in due parti ... dipende. Dipende da quanto e' forte la rottura. Se un nord "salviniano" fosse filoputin, sarebbero guai.

Il gioco quindi procedera' e i burattini seguiranno l'attrazione dei loro burattinai. I burattinai sono i soldi. Bruxelles ha il peso di un coso da 1000 miliardi di euro circa. Quanti soldi vogliano buttare gli americani nella NATO non e' chiaro, ma sono molti di meno. Tuttavia non sono disposti a perdere il corridoio sud.

In definitiva, a meno di sorprese, e' possibile un accordo win-win sull'uscita dall' Euro e sullo spezzatino, a patto che entrambi i pezzi rimangano nella NATO. Se questo accordo non sara' possibile, allora ognuno giochera' per conto proprio, e il risultato e' imprevedibile. Anche perche' entreranno in gioco altri burattinai, come Londra, Mosca, Pechino, ed altri paesi pieni di soldi, per esempio gli emirati arabi.

In ogni caso, di questo non si vedra' nulla. Agli italiani verra' data un pasto una narrativa tremendamente EPICA ed avvincente del popolo di braveheart in lotta contro lobby, nazisti, banche, rettiliani, finanza, banche malvagye e quant' altro. Non so se troveranno il modo di farci entrare anche gli zombie.

Personalmente non scommetterei sulla permanenza dell' Italia nell'euro, ma siccome un paese fondatore che se ne va potrebbe far crollare tutto, l'alternativa che vedo e' far crollare il paese, spezzarlo in due, e far rientrare solo una meta'. In questo caso non avete un paese fondatore che esce, ma un paese fondatore che affonda, e la UE che "stabilizza" facendo magari entrare le sue parti con accordi separati.

Fare previsioni e' impossibile. Vedremo chi vincera', come e quanto.

Non ho ancora deciso da che parte stare, anche giocando liberamente. Sto controllando quali siano le crew in gioco. Poi decidero'. Di certo, non dalla parte dei giornali che hanno portato a questa situazione: loro sono dalla parte sbagliata, sempre. Quella piccola tribu' odia il genere umano, a quanto ho capito.